Dronen – den nye bøddelen – av Sven Egil Omdal

Artikkelen er skamløst og uten velvillig tillatelse sakset fra Stavanger Aftenblad 15.10.2011 fordi den er for god til å overlate den til den grønne dunken.

Skrevet av Sven Egil Omdal.

Hellfire-raketten som 30. september traff bilen med al-Awlaki og hans følge, langt ute på landsbygda i Jemen, kom fra et ubemannet fly, en drone, som ble styrt av en CIA-ansatt i en hemmelig base i Nevada-ørkenen.

Henrettelsen var tilsynelatende i strid med FN-pakten, med folkeretten og med den amerikanske Bill of Rights, men president Barack Obama godkjente den likevel. Ordren, som er hemmelig, bygger på et 50 siders juridisk notat, som også er hemmelig. Nøyaktig slik var det George W. Bush innførte tortur i amerikansk fangebehandling.

Anwar al-Awlaki var verken siktet eller tiltalt. Han ble anklaget av amerikanske myndigheter for å være en umiddelbar fare for det landet hvor han var født, og som han fremdeles var borger av, men ingen bevis er lagt fram for at påstandene er korrekte. Han ble dømt til døden in absentia i en hemmelig prosess, uten forsvarer og uten innsyn. Om det også skjedde uten lov, vet vi ikke. Slik er ulempen med hemmelige prosesser. President Obama fikk, i følge The New York Times, et notat som konkluderte med at al-Awlaki kunne henrettes fordi det var upraktisk å arrestere ham i Jemen. CIA fikk klarsignal til å sende dronene på jakt.

Dronene er den nye bøddelen. De er relativt billige, de er effektive og de kan sendes inn over andre lands territorium uten risiko for egne tap. Dessverre er de også ødeleggende for det moralske overtaket USA måtte ha i den evigvarende kampen mot terror. Men det var først da våpenet ble brukt mot egne borgere at den amerikanske opinionen våknet.

Etter at Obama tiltrådte som president har USA gjennomført droneangrep i Pakistan hver fjerde dag i gjennomsnitt. I følge USAs egne tall er mellom 1900 og 2000 terrorister drept ved hjelp av de førerløse flyene. Definisjonen på en terrorist er like svevende som dronene, og påstanden er en tautologi: Fordi USA bare dreper terrorister, må de drepte være terrorister.

USA oppgir ikke hvor mange sivile liv som er gått tapt. Det gjør derimot The Bureau of Investigative Journalism, som har registrert mellom 385 og 775 sivile tap siden droneangrepene i Pakistan startet i 2004. 168 av dem var barn.

5 oktober deltok forsvarsminister Grete Faremo på et møte i Natos hovedkvarter i Brussel. Der talte hun varmt for at de europeiske medlemslandene bør bidra til at også Nato får et skikkelig droneprogram. Riktignok dreier dette prosjektet, kalt Alliance Ground Surveillance (AGS), seg om ubevæpnete overvåkingsdroner, men distinksjonen er helst av teoretisk interesse. Dronene forteller uansett rakettmannskapene hvor målet befinner seg, og det er en smal sak å bevæpne dem hvis ønsket er til stede. Norge er en pådriver for at himmelen skal få flere flygende bødler.

For det er slik dronene fortrinnsvis brukes: Til å henrette antatte fiender i tredjeland. USA har brukt dem i Pakistan, Afghanistan, Irak, Jemen, Somalia og Libya, ifølge ABC News. De fleste har vært operert av CIA, som er en sivil organisasjon. Det nye våpenet har skapt en folkerettslig og strafferettslig gråsone. En ikke-krig føres med militære midler av en ikke-militær organisasjon, uten at de politiske myndigheter engang innrømmer hva de gjør, langt mindre gir offentligheten innsyn.

Og så kommer det store spørsmålet, som også Grete Faremo og vi som er hennes arbeidsgivere må besvare: Vil vi tillate andre stater den samme rett som vi tiltar oss selv?

Israel har brukt droner mot Hezbollah i Libanon og mot Hamas i Gaza. Hva om palestinerne bruker dem mot aggressive israelske settlere? Eller hva hvis russerne sender droner inn over Tyskland for å henrette kaukasiske separatister? Er det akseptabelt om regjeringen i Kina bruker droner til å drepe Falun Gong-tilhengere i Singapore?

På en våpenmesse i Zhuhai i november i fjor viste kineserne video av en drone som angrep et amerikansk hangarskip. Kineserne har 25 ulike dronemodeller under utvikling. I desember i fjor falt en drone ned i El Paso, Texas. Den var sendt over grensen av meksikansk politi. Er det spesielt urealistisk å frykte at den neste kan være sendt av et av de meksikanske narkokartellene?

Under Obama er bruken av droner tidoblet. USA har i dag rundt 7000, mot noen hundre da Obama overtok. For første gang utdannes det flere droneoperatører enn kampflygere. Ifølge The Washington Post bygger USA nye, hemmelige dronebaser på Afrikas Horn og Den arabiske halvøy. Utenom USA er det Storbritannia og Israel som har det største droneprogrammet. Vi er i en situasjon ikke ulik den verden befant seg i da president Truman i august 1945 ga ordre om å slippe den første atombomben. En ny demon er sluppet løs, uten at vi har noen plan for hvordan vi skal kontrollere den.

Etter henrettelsen av al-Awlaki er det bortimot umulig for USA å kritisere andre land for å avlive sine motstandere i tredje land uten lov og dom. Med den radikale utvidelsen av droneprogrammet har Obama ytterligere formørket landskapet mellom krigens lov og den sterkestes rett. I kampen for å gjøre USA tryggere har han gjort hele verden mer utrygg. 10. oktober 2009 sa Thorbjørn Jagland: “Det er vanskelig å peke på en fredsprisvinner som er nærmere Alfred Nobels testamente enn det Obama faktisk er.” Mon det.